Las naves en Star Wars. ¿Qué espero del episodio VII?

Vamos a jugar a un juego. Yo hago una pregunta y tienes que
contestar rápidamente. ¿Cuál es tu nave favorita de la trilogía original?
Fácil, ¿verdad? Seguro que la has visualizado, te sabes el nombre y, si eres
muy fan de las naves como yo, sabes quién es el fabricante.
Vamos a seguir. ¿Cuál es tu nave favorita de las precuelas? Tic tac, tic tac… ¿Ya o necesitas
más tiempo? Si tu respuesta  ha
sido algo así como “espera, espera… sí, esa de color rojo, la que es una mezcla
de un ala A y un destructor estelar en pequeño…”.  Tranquilo, no eres un falso fan, es normal y
te explicaré por qué.

Las naves de la trilogía original tienen algo, no sé…
carisma. El Halcón Milenario puede ser una nave no muy agraciada, asimétrica,
grande, plana, pero todos querríamos tener una. Lo mismo ocurre con los cazas
de la Alianza e incluso con los cazas Tie, daríamos lo que fuera por ponernos a
los mandos de cualquiera de ellas. Las fragatas, las corbetas corellianas, el
Esclavo I, cualquier crucero calamari o destructor estelar. ¿Y el Ejecutor? ¡Se
me ponen los pelos de punta!
Algunas naves de la trilogía original. 
Sin embargo no he conseguido tener esas sensaciones con
ninguna nave de los episodios I, II y III. Lo cierto es que algunas molan
bastante pero ¿por qué no transmiten lo mismo que en la trilogía original?
En mi opinión el problema no está en las naves sino en el
contexto. No acabamos de ver batallas tan épicas. Por ejemplo: la cañonera LAAT
de El Ataque de los Clones mola y
mucho, con las tropas clon disparando desde las compuertas y haciendo pasadas a
baja altura… pero no es suficiente para que nos enamore. Falta más épica, más
pasión. Es todo demasiado aséptico, ¡como los propios clones! Cuando vi las
primeras imágenes de estas naves antes del estreno tenía buenas sensaciones pero
todo aquello se diluyó. Fallaba, como digo, el contexto. Da la sensación de que
las naves no son determinantes en la batalla. Parece que la República lo tiene todo
controlado, no hay épica (algo que sí que hay, y mucho, en la trilogía
original).
Cañonera de asalto.
Lo poco que sabemos sobre las naves del Episodio VII me
gusta. Hay muy poco, tan solo un par de imágenes, pero me ilusiona. Quizá me
vuelva a decepcionar, solo el tiempo lo dirá. En el recuerdo me quedarán las
conversaciones con otros Supervivientes de Endor, y en especial con maese Paco
Villa, especulando si es o no es un xwing, por qué parece un xwing pero es
diferente y si puede ser un modelo posterior o una nave hecha a medida para
algún protagonista. 
La maqueta del nuevo Xwing. 
Para más información podéis consultar la siguiente entrada del blog 
Señor JJ, eres nuestra única esperanza…

13 Comments

  1. Grandes verdades, en lo único que no coincido es en la cañonera. Me encanta esa nave, junto al sable de luz doble de Maul es lo único que se salva de esa miserable trilogía.
    Creo que el resto de naves no me llaman nada la atención por que son versiones antiguas (o modernas mejor dicho). de nuestras naves clásica y para eso me quedo con mis naves de toda la vida.

  2. Creo que una de las naves menos agraciadas el Caza Jedi, me entristecio mucho.
    Lo demas como el Naboo Starfighter o las naves de la Federación de Comercio no tienen ese sabor a saga… no se porque, maldito sea Doug Chan y ese Flanders…
    Como odio a ese Flanders¡¡
    MMMMmmm pasteeeeleeeesss

  3. ¿Mi nave favorita de las precuelas? El Esclavo I !!! xDD
    Para mí el problema de eso es que las precuelas se centraron much más en las peleas de los Jedi contra los Sith que en otra cosa. También es cierto que el listón estaba muy alto. Aún a día de hoy la batalla espacial de Endor no ha sido superada por ninguna otra película ni siquiera por las de la propia saga.
    Buen artículo Molo.

  4. En mi opinión podría ser una suma de varios factores. Primero, a mi que todas las naves de las precuelas estén hechas por ordenador me parece un error. Quizá el que en la trilogía original utilizasen maquetas le daba ese puntito de realidad que hacía que te lo creyeses.
    Segundo, ¿por qué en una época anterior las naves son más redondeadas? Parece que hayan querido dar a todo un aspecto más aerodinámico, quizá para adaptarlo a las nuevas generaciones o quizá sin querer, pero a mi lo único que me produce es de nuevo falta de realismo. Además, ¿qué más dará si en teoría en el espacio no les haría falta?
    Y tercero, no han sabido vendernos las naves. En la trilogía original hay algunos momentos en los que practicamente se compara una nave a un coche, como si fuese tu colega de viajes y tal.
    Han y Chewbacca reparando el Halcón en Hoth, Han dándole un golpe al cuadro de mandos para que la cabina se ilumine de una vez, Luke pasando por debajo del X-Wing en mientras "le acaricia la pancha" jejeje.

    En resumen, las naves originales daban sensación de nave. Algo que se había montado a piezas en plan cadena de montaje. Para mi, las nuevas parece que sólo buscasen el destacar visualmente para los posters.

    Un saludo

    • Totalmente de acuerdo. A eso me refiero con que no transmiten nada. Uno no se siente atraído por las naves de las precuelas por parecen distantes.
      En cuanto a la redondez, es un rasgo de las naves de Naboo. Otras naves como el Jedi Starfighter o las de la federación de comercio no son así. Sin embargo, es cierto que nos quedamos con esa imagen de naves redondas. Estéticamente son muy atractivas pero algo falla.
      ¡Gracias por comentar!

Desde este Blog se han detectado transmisiones de Real Fans de Star Wars. Recuerda ser respetuoso y no escribir spoilers. Que la Fuerza te Acompañe.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.